Acceso Abierto: utopías, realidades y cuentas pendientes
DOI:
https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a17Palabras clave:
Ciencia abierta, Acceso Abierto, Revistas depredadoras, Publicaciones científicasResumen
El movimiento de Acceso Abierto en la comunicación científica desafía muchos de los estamentos en los que se basaba el modelo tradicional, así como el modelo evaluativo que se sustenta en ella. Si el objetivo es fomentar un sistema científico sostenible y equitativo, deberemos alejarnos de debates partidistas y parciales y abordar los retos que presenta este nuevo escenario al proceso de comunicación científica en su totalidad. En esta nota planteamos algunos de estos retos y hacemos un llamamiento a un debate más constructivo, global y mirando a largo plazo, en lugar de resolver mediante parches problemas puntuales y superficiales que plantea el Acceso Abierto.
Referencias
Abbott, Alison (2023). “Strife at eLife: inside a journal’s quest to upend science publishing”. Nature, 17 March. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00831-6
Abramo, Giovanni; Aguillo, Isidro F.; Aksnes, Dag W.; Boyack, Kevin; Burrell, Quentin L.; Campanario, Juan-Miguel; Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Costas, Rodrigo; D’Angelo, Ciriaco-Andrea; Harzin, Anne-Wil; Jamali, Hamid R.; Larivière, Vincent et al. (2023). “Retraction of predatory publishing in Scopus: evidence on cross-country differences lacks justification”. Scientometrics, v. 128, 1459-1461. https://doi.org/10.1007/s11192-022-04565-6
Björk, Bo-Christer (2018). “Evolution of the scholarly mega-journal 2006-2017”. PeerJ, v. 6, e4357. https://doi.org/10.7717/peerj.4357
Krugman, Paul (2013). “The Excel depression”. The New York Times, 18 April. https://www.nytimes.com/2013/04/19/opinion/krugman-the-excel-depression.html
Oviedo-García, María-Ángeles (2021). “Journal citation reports and the definition of a predatory journal: The case of the Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI)”. Research evaluation, v. 30, n. 3, 405-419a. https://doi.org/10.1093/reseval/rvab020
Repiso, Rafael; Delgado-Vázquez, Ángel (2023). Fallen journals 2023. Implicaciones para la ciencia española de la expulsión de revistas en Web of Science. https://zenodo.org/record/7790968
Ross-Hellauer, Tony (2022). “Open science, done wrong, will compound inequalities”. Nature, v. 603, n. 7901, 363. https://doi.org/10.1038/d41586-022-00724-0
Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willet, Peter (2017). “Open-access mega-journals: The future of scholarly communication or academic dumping ground? A review”. Journal of documentation, v. 73, n. 2, pp. 263-283. https://doi.org/10.1108/JD-06-2016-0082
Torres-Salinas, Daniel (2023). “Negacionismo bibliométrico”. Anuario ThinkEPI, v. 17, e17a11. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a11
