¿Autoplagio o texto reciclado? Algunas implicaciones inesperadas de la digitalización de la ciencia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a16

Palabras clave:

Plagio, Autoplagio, Text recycling, Texto reciclado, Software antiplagio, Análisis de originalidad

Resumen

El plagio carece de grados o de situaciones de aceptación, aunque sin duda hay variaciones de gravedad. En cambio, el mal llamado autoplagio, que en realidad debería llamarse texto reciclado, puede tener situaciones de aceptación tanto éticas como legales. Es importante distinguirlos precisamente para luchar con más eficacia contra el plagio, por un lado, y para evitar situaciones injustas por otro con el uso de herramientas como el software de análisis de originalidad. Se presentan propuestas al respecto de organismos que tratan la ética de las publicaciones y se presenta someramente un proyecto de investigación sobre text recycling

Referencias

COPE Council (s.f.). Plagiarism. https://publicationethics.org/category/keywords/plagiarism

BioMed Central (s.f.). Text recycling guidelines. https://publicationethics.org/files/Web_A29298_COPE_Text_Recycling.pdf

Moskovitz, Cary (2021). “Standardizing terminology for text recyclingin research writing”. Learned publishing, v. 34, n. 3. https://doi.org/10.1002/leap.1372

Weber-Wulff, Debora (2019). “Plagiarism detectors are a crutch, and a problem”. Nature, n. 567, 435. https://doi.org/10.1038/d41586-019-00893-5

Text Recycling Research Project (s.f.). https://textrecycling.org/

Descargas

Publicado

2022-09-08

Cómo citar

Codina, L., & Cortiñas, S. (2022). ¿Autoplagio o texto reciclado? Algunas implicaciones inesperadas de la digitalización de la ciencia. Anuario ThinkEPI, 16. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a16

Número

Sección

Comunicación científica y evaluación de la investigación