La cobertura de los índices de citas abiertos se acerca a la de Web of Science y Scopus

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3145/thinkepi.2021.e15e04

Palabras clave:

Scholarly infrastructure, Digital transformation, Scholarly communication, Open science, Scholarly metadata, Open licenses, Citation indexes, Web of Science, Scopus, Google Scholar, Microsoft Academic, Crossref, 14OC, OpenCitations, COCI, NIH-OCC, Internet Archive, Refcat

Resumen

Históricamente, las fuentes de información utilizadas para observar y comprender el funcionamiento del sistema de comunicación científica han sido distribuidas bajo licencias de uso restrictivas (Web of Science, Scopus, Google Scholar). En el contexto actual, caracterizado por un proceso de transformación digital de la ciencia y de la comunicación científica, estos modelos no facilitan el desarrollo de infraestructuras y herramientas de información científica adaptadas a nuevas necesidades, e impiden la realización de análisis reproducibles. Afortunadamente, en los últimos años han aparecido diversas colecciones de metadatos de investigación distribuidas bajo licencias abiertas, como las ofrecidas por Microsoft Academic, Crossref y otros. Un tipo de metadato ofrecido por estas fuentes abiertas que anteriormente solo estaba disponible desde fuentes cerradas son las relaciones de citación entre documentos académicos. Este trabajo muestra el significativo crecimiento que se ha producido entre 2019 y 2021 en la cobertura de citas disponible en fuentes abiertas, así como los pasos que han sido necesarios para llegar hasta este punto. Estas colecciones de metadatos abiertas han estimulado el desarrollo de un nuevo ecosistema de herramientas de información científica, pero su fragilidad representa un riesgo de cara al futuro. Las bibliotecas académicas podrían convertirse en importantes aliadas de estas iniciativas.

Referencias

Bilder, Geoffrey; Lin, Jennifer; Neylon, Cameron (2020). The principles of open scholarly infrastructure. https://doi.org/10.24343/C34W2H

Czygan, Martin; Holzmann, Helge; Newbold, Bryan (2021). Refcat: The internet archive scholar Citation graph. arXiv: 2110.06595 [cs]. http://arxiv.org/abs/2110.06595

Heibi, Ivan; Peroni, Silvio; Shotton, David (2019). “Software review: COCI, the OpenCitations Index of Crossref open DOI-to-DOI citations”. Scientometrics, v. 121, pp. 1213-1228. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03217-6

Hendricks, Ginny; Kramer, Bianca; Maccallum, Catriona J.; Manghi, Paolo; Neylon, Cameron; Peroni, Silvio; Shotton, David; Tay, Aaron; Waltman, Ludo (2021). “Now is the time to work together toward open infrastructures for scholarly metadata”. Impact of social sciences blog, octubre 27. https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/27/now-is-the-time-to-work-together-toward-open-infrastructures-for-scholarly-metadata

Hutchins, B. Ian; Baker, Kirk L.; Davis, Matthew T.; Diwersy, Mario A.; Haque, Ehsanul; Harriman, Robert M.; Hoppe, Travis A.; Leicht, Stephen A.; Meyer, Payam; Santangelo, George M. (2019). “The NIH open citation collection: A public access, broad coverage resource”. PLOS biology, v. 17, n. 10, e3000385. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000385

Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduna-Malea, Enrique; Delgado-López-Cózar, Emilio (2021). “Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: A multidisciplinary comparison of coverage via citations”. Scientometrics, v. 126, n. 1, pp. 871-906. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4

Peroni, Silvio; Shotton, David (2020). “OpenCitations, an infrastructure organization for open scholarship”. Quantitative science studies, v. 1, n. 1, pp. 428-444. https://doi.org/10.1162/qss_a_00023

Tay, Aaron; Martín-Martín, Alberto; Hug, Sven E. (2021). “Goodbye, Microsoft Academic – hello, open research infrastructure?”. Impact of social sciences blog, mayo 27. https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/05/27/goodbye-microsoft-academic-hello-open-research-infrastructure/

Descargas

Publicado

2021-11-29

Cómo citar

Martín-Martín, A. (2021). La cobertura de los índices de citas abiertos se acerca a la de Web of Science y Scopus. Anuario ThinkEPI, 15. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2021.e15e04

Número

Sección

E. Comunicación científica, edición y fuentes de información